篇一：期末论文生命周期评价
生命周期评价
摘要： 生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中，即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置，对环境影响的评估技术和方法。生命周期评价的出现是由于需要调查、生产与提供商品和服务的活动与过程中整个体系潜在的环境影
响。它已演变成为一个完整的方法结构，能够评价一个产品整个生命周期的环境影响。 关键词: 生命周期评价，LCA原则，生命周期影响评价
一、背景与定义
随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。同时工业化也将使自然资源的消耗超出其恢复能力，进而破坏全球生态环境的平衡。因此人们越来越希望有一种方法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，以便寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。
但是，确定满足环境需求的产品设计方案需要指导改善措施下使用能够量化开发产品环境绩效的工具。此外，只有对产品生命周期持系统观念才可确保这些措施减少对环境的风险，并避免简单地将环境影响从一个生命周期阶段转移到另一个生命周期阶段。于是，就产生了生命周期评价。
生命周期评价（Life CyclAssessment简称LCA）是指“对一个产品系统的生命周期中输入、输出及其潜在环境影响的汇编和评价，具体包括互相联系、不断重复进行的四个步骤：目的与范围的确定、清单分析、影响评价和结果解释。
生命周期评价是一种用于评估产品在其整个生命周期中，即从原材料的获取、产品的生产直至产品使用后的处置，对环境影响的技术和方法。
二、生命周期评估的前提与简介
（1） LCA最基本的定义是SETAC提案的一个简要总结，可被理解为“投入、产出，以及产品系统整个生命周期的潜在环境影响的汇编和评价”(IS014040，1997)。这个方法的结构基于以下几个前提：
1.从“摇篮到坟墓” 的观点分析产品系统基本活动与环境的相互作用。
2.生命周期的方法在前几讲中得到了全面充分的讨论。
3.对环境影响的分析是基于多方面的，它评估了所有的环境影响和损失，可能是因为产品系统间的相互作用。
4.对活动的评价和比较是与一个功能单位相关的，因此符合相同功能产品的等价原则(即，要求初步定义参考功能单位，量化产品系统性能单位)。
（2）1、产品生命周期分为5个阶段： 原材料加工—产品生产制作—包装运销— 产品使用—再生处置。
2、相关环境问题分为5类：原材料选择—能源消耗—固体废料—废液排
放—废弃排放。
三、 LCA原则
（1）一个完整的LCA有四个原则：评估对象、评估方法、应用目的、特点。
（2）评估对象：LCA方法着眼于产品生产过程中的环境影响，这与产品质量管理和控制等方法也是完全不同的。这要求考虑各种产品系统或服务系统造成的环境影响，而不是评估空间意义上的环境的质量。
其次，LCA的评估范围要求覆盖产品的整个寿命周期，而不只是产品寿命周期中的某个或某些阶段。Life Cycle的概念是LCA方法最基本的特性之一，是全面和深入地认识产品环境影响的基础，是得出正确结论和做出正确决策的前提。也正是由于Life Cycle概念在整个方法中的重要性，这个方法才以Life Cycle来命名。评估对象的角度来说，LCA是一种评价产品在整个寿命周期中造成的环境影响的方法。
（3）评估方法：LCA主要思路是：通过收集与产品相关的环境编目数据，应用LCA定义的一套计算方法，从资源消耗、人体健康和生态环境影响等方面对产品的环境影响做出定性和定量的评估，并进一步分析和寻找改善产品环境表现的时机与途径。其中环境编目数据，就是在产品寿命周期中流入和流出产品系统的物质。物质流既包含了产品在整个寿命周期中消耗的所有资源，也包含所有的废弃物以及产品本身。
LCA的评估是建立在具体的环境编目数据基础之上的，这也是LCA方法最基本的特性之一，是实现LCA客观性和科学性的必要保证，是进行量化计算和分析的基础。在LCA标准中，详细地定义了具体的评估实施步骤，它包括如下4个组成部分：
目标和范围定义(Goal and Scope Definition)
编目分析(Life Cyclelnventory Analysis，LCl)
环境影响评估(Life Cycle lmpact Assessment，LCIA)
解释(Life Cycle Interpretation)
（4）应用目的：不同的主体出于不同的目的，都可以实施LCA评估或引用LCA评估结论。在SETAC和ISO的文件中列举了一些LCA方法的作用，例如：①帮助提供产品系统与环境之间相互作用的尽可能完整的概貌；②促进全面和正确地理解产品系统造成的环境影响；③为关注产品或受产品影响的相关方之间进行交流和对话奠定基础；④向决策者提供关于环境的有益的决策信息，包括估计可能造成的环境影响、寻找改善环境表现的时机与途径、为产品和技术选择提供判据等。
LCA方法鼓励各种组织，尤其是企业，将环境问题结合到他们的总体决策过程中。通过LCA方法，并与其他的环境管理工具相互补充，帮助更好地理解、控制和减少对环境的影响。从企业的角度考虑，可以在以下的时机实施LCA：①在产品决策中提供辅助信息；②在产品或技术的设计或再设计时提供与环境相关的帮助；③在产品的环境声明中或实施环境标识计划时；④在制定企业的环境战略计划和政策时；⑤在企业与公共关系沟通的过程中。
（5）LCA的特点：与其他的行政和法律管理手段不同，LCA方法作为一种环境管理工具有着自身的特点。首先，LCA方法不是要求企业被动地接受检查和监督，而是鼓励企业发挥主动性，将环境因素结合到企业的决策过程中。从这个意义上讲，LCA方法并不具有行政和法律管理手段的强制性。尽管这样，LCA的研究和应用仍然大行其道，这一方面是由于LCA在产品环境影响评价中的重要作用，另一方面也是环境保护思想深入发展的结果。其次，LCA评估建立在Life Cycle概念和环境编目数据的基础上，从而可以系统地、充分地阐述与产品系统相关的环境影响，进而才可能寻找和辨别环境改善的时机和途径。这体现了环境保护手段由简单粗放向复杂精细发展的趋势。
四、 生命周期影响评价(LCIA)
（1） LCIA是根据清单分析（LCI）过程中列出的要素对环境影响进行定性和
定量分析。
（2） LCIA包括以下几个步骤：
·对清单分析过程中列出的要素进行分类；
·运用环境知识对所列要素进行定性和定量分析；
·识别出系统各环节中的重大环境因素；
·对识别出的环境因素进行分析和判断
（3） LCIA针对环境影响评估，揭示资源消耗与整个生命周期产生的排污的后果所产生的巨大影响。评价的困难在于确定存在于生命周期执行期间的行为与这些行为对环境的影响之间的关系。这些环境影响(温室效应，臭氧层破坏，酸雨，富营养化，光化
学烟雾，有毒物质，资源枯竭等等)分为地方、区域或全球性影响，并被理解为影响类别。
（3） 生命周期影响评价的步骤：分类、特征化、归一化、分组、加权数。
五、案例分析—建筑生命周期评价
生命周期成本：正如一般投资一样，在试图把建筑物发展对环境的影响减到最低时，必须考虑所涉及的费用。而生命周期成本分析正正能够计算和提供兴建建筑物，以及在其使用年限内的操作和维修这两方面的现时和日后所需开支的现值。计算生命周期成本，有助评价现时为了改善建筑物表现（例如能源效益或物料耐用程度）而作出的额外投资和和比较以后能够节省的款项，以方便有关人士作出投资决定和方针。
五、 生命周期评价的应用领域及局限
（1）应用领域： ISO参考标准表明了LCA应用的广度和各个领域。LCA在不同背景下可对从产品开发到环境政策规划提供有效的支持作用。
在产品开发中，LCA被用于识别一个机会，以提高产品生命周期的环境绩效。在产品开发中，目标是生产体系的分析和改善还有不同系统间的比较，LCA可帮助确定检查解决方案的环境评价。它还可帮助确定最佳设计战略和标准，选择最有效的(从环境角度看)替代方案；发现最清洁的技术。关于环境政策规划，在单一工业活动层面和政府层面，LCA在决策中是最有效的工具；它可用于确定复杂系统的环境评价，产品的环境危害，以及确定每个具体问题所应采取的最佳战略。
（2） 局限性：与此广阔前景相反，应注意到LCA一些重大的限。虽然目前 可认为它是可用来评估产品环境绩效最有效的工具，多数问题可归因于它的方法，但其局限性仍未得到完全解决：
1.每个LCA基础上的初步假设(例如：定义系统边界，选择信息来源，以及确定检查影响类别)都是主观的，并且对评价的最终结果有决定性的影响。
2.清单合并阶段基础上的大量数据的质量和可靠性的不确定性可限制整体分析技术的可靠性。
3.LCI和LCIA阶段下的模型和过程都受到进一步的假设和缺陷的限制，这对最终结果的影响很难控制。LCI阶段中时间和空间的缺乏导致影响评价结果的不确定性。
4.由于这些局限性，针对扩大LCA潜力作了许多努力。一些更加重要的结果将在以下章节中考虑。然而，ISO标准中明确提出的建议仍然有效：“LCA研究中开发的信息应被用于更加全面的决策过程的一部分，或用于理解广泛的或一般的交易中”
六、前景与展望
LCA作为一种环境管理工具,不仅对当前的环境冲突进行有效的定量化分析评价,而且对产品及其“从摇篮到坟墓”的全过程所涉及的环境问题进行评价。因而是“面向产品的环境管理”的重要支持工具。它不但为设计开发绿色产品提供依据，同时也为政府环境管理部门制定环境政策提供信息(目前LCA主要应用于生态标志、包装废弃物减量化、有毒有害物质管理等方面，将来这一活动还广泛地应用于制定政策法规和刺激市场），因此当前国际社会各个层次都十分关注生命周期评价。
七、 总结
生命周期评价的出现是由于需要调查、生产与提供商品和服务的活动与过程中整个体系潜在的环境影响。它已演变成为一个完整的方法结构，能够评价一个产品整个生命周期的环境影响，例如：资源枯竭，毒理学对人体健康和生态系统的压力，臭氧层消耗，酸化，富营养化和气候变化。
资源与排放的量化与分配和环境影响转化为清单数据的阶段，构成了最完整的方法，以评估基于整体问题的产品的总体影响——需要一个能够真正实现可持续发展的方向。生命周期评价在不同背景下，从产品开发到环境政策规划都是一个有效的支持。尤其是产品的开发，它可帮助审查确定环境影响的解决方案，确定最佳设计战略和标准，并选择最有效的方法。然而，ISO标准明确提出，生命周期评价研究的信息开发
应该作为一部分被用于更加全面的综合决策过程中，或用于广泛的理解或一般的交易。
八、参考文献
1.郭伟祥。生命周期分析方法在通信产业节能减排中的应用。现代电信科技。2009.1：22~25
2.ISO14040 环境管理 生命周期评价 原则与框架。
3.黄春林等。生命周期评价综论。环境技术。2004.1：29~32
4.郭伟祥生命周期评价（LCA）方法概述 《通信技术与标准》2009年第9-10期
篇二：生命周期评价
生命周期评价
（LCA）
--------针对污水处理厂
[2013-1-10]
目录
1 生命周期评价的概念.............................................................................................. 1
2 生命周期评价的发展演变...................................................................................... 1
2.1 萌芽阶段（20世纪60年代末到70年代初） ............................................... 1
2.2 探索阶段（20世纪70年代中期到80年代末） ........................................... 2
2.3 迅速发展阶段（20世纪80年代以后）.......................................................... 2
3 生命周期评价方法.................................................................................................. 3
4 LCA的应用............................................................................................................. 5
4.1 在企业中的应用 ................................................................................................ 5
4.2 在清洁生产中的应用 ........................................................................................ 5
4.3 在环境管理中的应用 ........................................................................................ 5
4.4 在其他方面的应用 ............................................................................................ 6
5 城市污水处理厂生命周期评价应用案例.............................................................. 6
5.1 研究方法 ............................................................................................................ 6 5. 2 评价过程 ........................................................................................................... 8
6 LCA的展望........................................................................................................... 12
生命周期评价（LCA）
--针对污水处理厂
1 生命周期评价的概念
生命周期评价( Life Cycle Assessment ，LCA )是一种评价产品、工艺过程或活动从原材料的采集和加工到生产、运输、销售、使用、回收、养护、循环利用和最终处理整个生命周期系统有关的环境负荷的过程。ISO14040对LCA的定义是： 汇总和评价一个产品、过程(或服务)体系在其整个生命周期的所有及产出对环境造成的和潜在的影响方法。LCA突出强调产品的生命周期有时也称为“生命周期分析”、“生命周期方法”、“摇篮到坟墓”、“生态衡算”等。产品的生命周期有4个阶段：生产(包括原料的利用)、销售/运输、使用和后处理， 在每个阶段产品以不同的方式和程度影响着环境。
2 生命周期评价的发展演变
生命周期评价( LCA)的思想萌芽最早出现于20世纪60年代末到70年代初。经过40多年的发展，目前已纳入ISO14000环境管理系列标准而成为国际上环境管理和产品设计的一个重要支持工具。从其发展的历程来看，大致可以分为三个阶段，即萌芽阶段、探索阶段和迅速发展阶段。
2.1 萌芽阶段（20世纪60年代末到70年代初）
生命周期评价最早出现在60年代末70年代初的美国。生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所(MRI)所展开的针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行评价的研究。该研究试图从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理， 进行全过程的跟踪与定量分析(从摇篮到坟墓)。这项研究使可口可乐公司抛弃了它过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。当时把这一分析方法称为资源与环境状况分析(REPA)。自此，欧美一些国家的研究机构和私人咨询公司相继展开了类似的研究。这一时期的生命周期评价研究工作主要由工业企业发起，秘密进行， 研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。并且大多数研究的对象是产品包装品。从1970年到1974年，整个REPA的研究焦点是包装品和废弃物问题。由于很多与产品有关的污染物排放与能源利用有关，这些
研究工作普遍采用能源分析方法。
2.2 探索阶段（20世纪70年代中期到80年代末）
20世纪70年代中期，政府开始积极支持并参与生命周期评价的研究。由于全球能源危机的出现，REPA有关能源分析的工作倍受关注。一方面人们认识到化石燃料将会用尽，必须进行有效的资源保护，另一方面认识到能源生产也是污染物的主要排放源。因此很多研究工作又从污染物排放转向于能源分析与规划， 采用的方法更多为能源分析法。进入20世纪80年代，案例发展缓慢，方法论研究兴起。后来一系列的REPA工作未能取得很好的研究结果，对此感兴趣的研究人员和研究项目逐渐减少，公众的兴趣也逐渐淡漠了。直到全球性的固体废弃物问题又一次成为公众瞩目的焦点，REPA又重新开始着重于计算固体废弃物产生量和原材料消耗量的研究。
2.3 迅速发展阶段（20世纪80年代以后）
80年代末开始，是LCA研究快速增长时期。随着区域性与全球性环境问题的日益严重以及全球环境保护意识的加强，可持续发展思想的普及以及可持续行动计划的兴起，大量的REPA研究重新开始，公众和社会也开始日益关注这种研究结果。REPA研究涉及到研究机构，管理部门，工业企业，产品消费者等，但其使用REPA的目的和侧重点各不相同，而且所分析的产品和系统也变得越来越复杂，急需对REPA的方法进行研究和统一。
1989年“荷兰国家居住、规划与环境部(VROM)”针对传统的“末端控制”环境政策，首次提出了制定面向产品的环境政策，即所谓的产品生命周期。该研究还提出， 要对产品整个生命周期内的所有环境影响进行评价，同时也提出了要对生命周期评价的基本方法和数据进行标准化。1990年由“国际环境毒理学与化学学会(SETAC) ”首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会。在该会议上首次提出了“生命周期评价(LCA) ”的概念。在以后的几年里， SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价从理论与方法上进行了广泛研究。1993年国际标准化组织(ISO)开始起草ISO14000国际标准，正式将生命周期评价纳入该体系。目前，已颁布了有关生命周期评价的多项标准。中国针对该标准采用等同转化的原则，现已颁布了两项国家标准： GB/T24040(环境管理-生命周期评价的原则与框架)，GB/T24040(环境管理-目的与范围的确定和清单分析)。目前生命周期评价还不十分成熟，仍然有很多问题值得研究。如还没有比较完善的生命周期影响评价方法。
3 生命周期评价方法
SETAC提出的LCA方法论框架，将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系部分：定义目标与确定范围；清单分析(Inventory analysis)；影响评价(Impact assessment)和改善评价(Improvement assessment)。其相互关系如图1所示：
图 1 SETAC生命周期评价技术框架
ISO14040将生命周期评价分为互相联系的、不断重复进行的四个步骤：目的与范围确定、清单分析、影响评价和结果解释。ISO组织对SETAC框架的一个重要改进就是去掉了改善分析阶段。同时，增加了生命周期解释环节，对前三个互相联系的步骤进行解释。而这种解释是双向的，需要不断调整。另外，ISO14040框架更加细化了LCA的步骤，更利于开展生命周期评价的研究与应用。如图2所示：
图 2 ISO14040生命周期评价框架
① 目的与范围确定
生命周期评价的第一步是确定研究目的与界定研究范围。研究目的应包括一个明确的关于LCA的原因说明及未来后果的应用。目的应清楚表明，根据研究结果将做出什么决定、需要哪些信息、研究的详细程度即动机。研究范围定义了所研究的产品系统、边界、数据要求、假设及限制条件等。为了保证研究的广度和深度满足预定目标，范围应该被详细定义。由于LCA是一个反复的过程，在数据和信息的收集过程中，可能修正预先界定的范围来满足研究的目标。在某些情况下，也可能修正研究目标本身。
篇三：市场营销案例分析之产品生命周期
市场营销作业
之
产品生命周期案例分析
辅导老师：
摩托罗拉“V998和V8088”的产品策略
案例思考？
1、公司针对V998手机在产品生命周期的引入期、成长期、成熟期、衰退期分别采取了哪些不同的营销策略？试分析评价这些策略。
2、公司在推出V998手机的情况下，继续发展V8088手机，这两种产品既相似又有区(转载自：www.xiaocaOfaNWen.com 小草 范 文 网:生命周期评估,案例)别，试用产品生命周期的相关理论解释并评价这种策略。
分析、评价1：
针对V998——引入期、成长期、成熟期、衰退期
㈠引入期： 快速掠取策略
文段依据：公司推出V998手机的市场背景是：摩托罗拉、诺基亚和爱立信三家公司雄踞手机市场的前三位，西门子、三星等品牌还没有引人注意，而国产手机更是悄无声息。
V998款手机是公司在1999年春天推向中国市场的，其特点是：双频、体积小、大显示屏和大键盘。这些特点在市场上是绝无权有的，再加上摩托罗拉先进的市场推广手段，很快便凭借功能和品牌，受到市场青睐。当时的市场定价是￥13000左右。
一、具备相应的市场条件（市场背景）：
（1）中国市场有较大的需求潜力。中国市场庞大，发展迅速。
（2）V998在市场上绝无仅有，功能奇特，具有较强吸引力。
（3）企业面临西门子、三星等潜在竞争者，需要在市场中保持或增强竞争力。
二、具体策略：
（1）针对消费者对该产品不太了解 ——高促销
运用本公司先进的市场推广手段，以功能与品牌为砝码，引起目标市场的注意，加快市场渗透。
（2）针对广告费和其他营销费用开支较大；推出初期的产品产量和销售量少，单位成本相应较高 ——高价格
以此获取最大利润。
三、评价：
以快速掠取策略，迅速打开市场，获取最大利润，尽快收回新产品开发的投资。但是高价格限制了更多消费者的购买，高促销加大成本，风险较大。
㈡成长期： 市场扩张策略
文段依据：伴随着新产品的推出，也产生了一系列的问题，比如手机生产工艺不成熟、原材料供应不足等。公司通过努力，使新产品的各方面情况趋于稳定，并且新增加了“中文输入”和“录音”的功能，尤其是“中文输入”功能，深受短信息业务使用者的欢迎。此时，其市场价位也降到了￥7000~￥8000。与此同时，摩托罗拉也在发展另一款手机——V8088。它完全是基于V998设计出来的，除了具有V998的一切功能之外，还有WAP上网、自编铃声、闹钟提示和来电彩灯提示等功能，从外观的曲线设计上也独具特色。与在美国设计的V998不同，V8088是在新加坡设计出来的，更符合亚洲人的审美观点，公司的策略也是只将这款手机投放在亚洲市场。
一、V998成长期市场特征：
（1） 销量增长很快，原材料供应不足；
（2） 产品各方面情况逐渐稳定，技术工艺比较成熟；
（3） 市场价格趋于下降。
二、具体策略：
（1）产品策略：不断提高产品质量，努力发展产品的新款式、新型号，增加产品的新用途，如：V-8088；
（2）促销策略：树立产品良好形象，使V998各方面逐步稳定；
（3）分销策略：增加销售渠道，开拓新的市场。 吸引短信业务使用者的目光，注重亚洲人的审美观，不断争取更广大的亚洲顾客;
（4）定价策略：适当调整价格。V998适当降价，以争取更多顾客。
三、 评价：
积极：针对V998成长期的市场反馈信息，企业通过市场扩张策略，加强了企业的市场地位和竞争能力，有利于维持和扩大企业的市场占有率，有利于企业的长远发展。
消极：短期内营销成本较大，利润相对较少。
㈢成熟期——成长成熟期、稳定成熟期、衰退成熟期
一、各阶段特征及其标志：
①成长成熟期：以新产品V8088的推出为标志，老产品V998进入成熟期，此时各销售渠道基本呈饱和状态，有少数后续购买者进入市场。
文段依据：1999年伴随着新千年钟声的敲响，中国的手机市场刮起了“手机上网”的旋风。而号称“摩托罗拉网上通”的V8088恰选择在此时推向市场，风靡一时，售价达到￥8000以上，比同期的V998高出了￥2000。以V998、V8088为代表的“V”系列手机属于公司四类产品特色中的“时尚型”，其市场目标是成功人士和一些追求时尚的人们。
②稳定成熟期：消费平稳，产品销售稳定。
文段依据：“风光了近半年”
③衰退成熟期：销售水平有所下降，原有用户的兴趣开始转向其他产品和替代品。全行业竞争加剧，但产品仍占有重要地位，竞争者之间各有自己特定的目标顾客。
文段依据：风光了近半年以后，随着摩托罗拉以及其他公司的一些新产品的推出，V988、V8088系列手机开始逐渐离开高端市场的位置，其市场价格都降到了￥4000元以下。同时，WAP上网的狂热逐渐冷却，V8088的价格也只比同期的V998高出不到￥1000元。价格的降低非常有效地刺激了市场，这两款手机的市场需求量大大提高。从2000年第三季度起，V998、V8088系列手机成为摩托罗拉的主打产品，其需求量在公司手机产品中名列第一。
然而，伴随着V998、V8088需求的大幅上升，又产生了一系列质量问题。在全国的很多地方，消费者发现手中的产品有倒屏、显示不全或黑屏的现象。由于问题的突发性和数量较大、地域较广，而公司的售后服务没有跟进，致使福建、浙江、四川和贵州等地出现了消费者拒绝购买V988、V8088手机的情况，这两款手机遭受了沉重打击，并可能会影响到后续的V60、V66等还在试制阶段的系列手机。因此，公司采取了断然措施，紧急召回有问题的手机，妥善处理，向消费者真诚道歉。接下来，公司经过努力，发现了产品本身缆线上的设计缺陷，及时予以纠正，终于挽回了市场，V988、V8088系列手机市场第一的位置又失而复得。此时的产品价位已经降至￥2000GC￥2700，这个大众化的价位再度刺激了消费需求，使得产品的市场需求旺盛，同时也为后续产品的研发和成长提供了有利的条件。
接下来，伴随着市场的激烈竞争，这一系列的手机已定位于中低档，价位稳定在￥1500~￥1700。这款手机轻巧且功能齐全，依然深受消费者的喜爱。此外，这一系列手机的工艺已经发展成熟，质量和服务稳定。因此，功能、价位和质量等多方面的特点使得这一系列的手机仍然在市场上有比较重要的地位。
二、成熟期的营销策略：
⑴市场改良策略：开发新市场，寻求新用户。不断更新市场定位，变换目标市场。从高端到中低档消费群体。
⑵产品改良策略：改进产品品质和服务，使该手机的工艺已经发展成熟，质量和服务稳定。
⑶营销组合策略：通过不断降价，刺激了消费需求，需求量大大提高；纠正错误，树立良好形象，挽回市场。
三、评价：
动态变动的营销策略，刺激了市场需求，减少了企业单位产品的成本，提高了利润。以及此过程中针对产品的质量问题所采取的措施，树立了良好的企业产品和服务形象。这些营销策略延长了产品的成熟期，维持了企业的竞争力，为企业后续产品的推出奠定了坚实基础。
㈣衰退期：淡出市场
文段依据：值得关注的是，现在的手机市场竞争异常激烈，该系列的手机不断降价，2002年2月，在天津，V988的市场定价约为￥1700，但是到了10月，就已经降至￥1300了。同时，手机市场已开始向2.5G和3G发展，新的GPRS和CDMA取决GSM是一种发展趋势。因此，尚处在GSM时代的V988、V8088系列手机相对来说也进入了产品的衰退阶段。按照公司的产品策略，这一系列手机将在一年左右的时间淡出市场。
一、衰退期市场特点：
①消费者兴趣向2.5G和3G发展，V998销量下降；
②价格迅速下降，降到最低水平；
③手机市场竞争异常激烈；
二、衰退期的营销策略：
维持策略——继续保持原有的市场和营销组合策略，待到一年后适当时机，便停止该产品的经验，退出市场。
三、评价：
选择适当时机，将老产品退出市场，可以削减开支，转移企业经营重点，发展其他新产品，避免亏损。
分析2：解释并评价这两种产品既相似又有区别的策略。
理论点：产品生命周期由需求技术生命周期决定，而需求技术生命周期又由需求生命周期决定。
V998和V8088都通过营销策略刺激了市场需求，从而促使产品销量的增长，同时促进了企业利润的增长，这种需求也决定了该产品的生命周期。